Rumo à Liberdade Animal: o que o Brasil e o mundo têm a aprender para construir uma lei abolicionista global

  
 Versão em Podcast disponível

O despertar ético da humanidade

Há um sopro de mudança percorrendo as legislações do planeta. Dos Alpes suíços às florestas da Amazônia, cresce o reconhecimento de que os animais não são coisas, mas vidas com valor intrínseco. Em poucos anos, o que parecia utopia — falar em “direitos dos animais” — tornou-se um imperativo ético, jurídico e civilizatório. Países e estados competem, ainda que silenciosamente, por quem melhor protege, quem mais compreende e quem mais respeita o sofrimento e a dignidade dos seres não humanos.

Mas onde estão os líderes dessa revolução? E o que falta para que uma lei, verdadeiramente abolicionista, elimine a exploração animal em todas as suas formas? A resposta, longe de ser simples, nasce de uma análise combinada entre dois mundos — o global e o brasileiro — e da constatação de que o avanço real depende de aprender uns com os outros.

O mapa global do progresso: três caminhos para a libertação

A análise comparativa das legislações internacionais mostra que não há um único “modelo ideal”, mas sim três grandes paradigmas em coexistência, cada qual com seus méritos e limitações.

1. O modelo estrutural: precisão e previsibilidade

A Nova Zelândia e a Suíça representam o que poderíamos chamar de “engenharia jurídica do bem-estar”. Suas leis-quadro — como a Animal Welfare Act (1999) e a Animal Welfare Ordinance (AniWA) — oferecem uma malha detalhada de regras e fiscalização. A Nova Zelândia criou o NAWAC (National Animal Welfare Advisory Committee), que emite códigos de conduta específicos para cada espécie. Já a Suíça exige autorização federal até para a venda de equipamentos agrícolas, garantindo que nenhum sistema de confinamento industrial seja aprovado sem respeitar padrões rigorosos de bem-estar.

Esse modelo garante clareza e previsibilidade. Nenhum criador ou laboratório pode alegar ignorância: a lei antecipa e controla, em vez de reagir. No entanto, a rigidez técnica, por si só, não garante uma visão libertária — é uma proteção dentro dos limites da exploração, não uma negação dela.

2. O modelo constitucional e jurisprudencial: o poder das cortes

Em países como Argentina, Colômbia e Brasil, a mudança nasce do topo — das constituições e dos tribunais. A Lei 1774/2016 da Colômbia rompeu com séculos de tradição ao afirmar que “os animais, como seres sencientes, não são coisas”. Já a Argentina, em 2016, concedeu habeas corpus à chimpanzé Cecília, reconhecendo-a como “sujeito de direito não humano”. Foi um ato simbólico de libertação: o Judiciário agiu onde o Legislativo se calava.

O Brasil, por sua vez, carrega uma cláusula constitucional poderosa — o Artigo 225 da Constituição Federal, que veda práticas cruéis contra animais. Essa base tem permitido ao Supremo Tribunal Federal (STF) invalidar leis que legitimavam rinhas de galo e vaquejadas, consolidando um entendimento moral e jurídico sem precedentes na América Latina. O país tem, assim, um potencial constitucional abolicionista, ainda que diluído por lacunas na legislação infraconstitucional.

3. O modelo de inovação legislativa: a resposta rápida

Outros países se destacam pela agilidade em enfrentar temas específicos. A Espanha inovou com a Lei 7/2023, ao exigir que municípios mapeiem e esterilizem gatos de rua — uma medida ética e sanitária. O México, com sua reforma à Ley General de Vida Silvestre, proibiu gradualmente espetáculos com mamíferos marinhos. A Itália criou registros obrigatórios de cães para combater o abandono, e a Índia baniu testes cosméticos com animais.

Esses casos demonstram uma maturidade legislativa: agir onde o consenso ético já existe, ainda que a revolução completa demande mais tempo.

Brasil: um mosaico federativo de avanços e contradições

No Brasil, a proteção animal não é monopólio da União. Dentro do modelo de federalismo cooperativo, estados e municípios têm competência para legislar sobre o tema, desde que de forma mais protetiva. Essa descentralização criou um laboratório jurídico de experiências locais — algumas pioneiras, outras ainda tímidas.

São Paulo e Santa Catarina: os polos da vanguarda

Entre as 27 unidades federativas, São Paulo e Santa Catarina são os epicentros da modernização jurídica. São Paulo, com sua Lei nº 11.977/2005, construiu o código mais detalhado do país. Regula desde a insensibilização pré-abate até as regras de experimentação científica, criando comissões de ética (CEUAs) compostas por veterinários, biólogos e representantes da sociedade civil. É o modelo técnico e institucional da proteção animal brasileira.

Santa Catarina, por sua vez, inovou filosoficamente. Sua Lei nº 12.854/2003, alterada em 2018, reconheceu cães e gatos como “seres sencientes, sujeitos de direito” — o primeiro reconhecimento legal explícito dessa natureza no Brasil. Além disso, distribuiu responsabilidades entre secretarias estaduais e incluiu cláusulas de justiça social, garantindo atendimento veterinário prioritário a animais de tutores em vulnerabilidade.

Enquanto São Paulo representa a estrutura e o detalhamento, Santa Catarina simboliza a ruptura conceitual. Ambas são indispensáveis: uma sem a outra é incompleta.

O avanço silencioso dos estados periféricos

Outros estados também avançaram em frentes específicas. O Amazonas, pioneiro em proibir testes cosméticos em animais (Lei nº 289/2015), foi respaldado pelo STF — um raro caso de coragem legislativa local amparada constitucionalmente. O Amapá destinou multas ambientais para fundos de proteção animal, o Maranhão criou o serviço de denúncia popular, e o Espírito Santo endureceu o controle sobre fauna exótica.

Essas leis não fazem manchetes, mas constroem alicerces. São pequenas reformas que, acumuladas, empurram o país rumo à coerência.

A hierarquia emergente: quem lidera, quem segue, quem aprende

Com base na comparação entre países e estados, é possível estabelecer uma hierarquia qualitativa, não como ranking de vaidade, mas como mapa estratégico de evolução:

Essa hierarquia não é estática. Ela sugere que a combinação de forças — a precisão suíça, a ousadia argentina e a sensibilidade catarinense — é o caminho mais promissor para uma lei abolicionista global.

O desafio da coerência: do bem-estar à abolição

Há um abismo entre “proteger” e “libertar”. A maioria das legislações ainda opera dentro do paradigma do bem-estarismo — um sistema que mitiga a dor, mas aceita a exploração como inevitável. Um abolicionismo jurídico genuíno, no entanto, requer um passo além: reconhecer que o uso instrumental de seres sencientes é eticamente incompatível com qualquer sociedade que se pretenda justa.

O Brasil, com sua Constituição ecológica e a recente onda de leis estaduais sensíveis, está paradoxalmente mais próximo de um abolicionismo de princípio do que países tecnicamente mais avançados. Ao reconhecer animais como sujeitos de direito e ao permitir que estados ampliem suas proteções, o país planta a semente de um novo paradigma.

O desafio é transformar esse potencial em coerência nacional. Para isso, três medidas seriam decisivas:

1. Reforma do Código Civil, retirando a classificação dos animais como “bens móveis” e criando uma categoria jurídica autônoma.

2. Criação de uma Lei Federal de Proteção Animal, integrando as experiências estaduais em um código unificado e progressista.

3. Educação e enforcement, garantindo que cada município tenha mecanismos de denúncia, fiscalização e acolhimento de animais.

Lições cruzadas: o que o mundo pode aprender com o Brasil — e o Brasil com o mundo

A troca de experiências é o motor da evolução. Do Brasil, o mundo pode aprender o valor de um ativismo constitucional aliado à descentralização, que permite inovação regional e testes de políticas. Já o Brasil tem muito a aprender com as estruturas de fiscalização e governança europeias, que asseguram que cada norma seja aplicável, e não apenas inspiradora.

A Nova Zelândia ensina o diálogo institucional; a Suíça, o rigor preventivo; a Colômbia, o reconhecimento da senciência; e Santa Catarina, a coragem de positivar essa verdade. Juntas, essas experiências traçam o esboço de uma lei abolicionista ideal — uma lei que reconheça, proíba, eduque e transforme.

Conclusão: o futuro já começou — mas precisa de coragem

Nenhuma civilização se engrandece pela forma como trata os fortes, mas sim pela forma como protege os vulneráveis. A história dos direitos humanos ensina que as grandes revoluções éticas começam na margem — e os direitos animais não são exceção.

O século XXI pode ser o século da libertação animal se conseguirmos fundir a filosofia da senciência, a precisão da governança e a força constitucional da compaixão.

O Brasil tem tudo para liderar essa virada: um texto constitucional avançado, estados pioneiros e uma sociedade civil vigilante. O mundo, por sua vez, oferece os modelos técnicos e jurídicos que faltam para consolidar essa transformação.

Quando a compaixão se torna lei e a lei aprende a sentir, a abolição deixa de ser sonho e se torna dever.

  Chatbot por IA

Aprenda mais sobre este tema e outros ligados

a direito animal com a nossa IA especializada no assunto!

🗺️ Fontes:

🇩🇪 Alemanha

• Bürgerliches Gesetzbuch (BGB), §90a — Determina que “os animais não são coisas”, reconhecendo sua natureza distinta no direito civil.

• Grundgesetz (Constituição Federal Alemã), Art. 20a (2002) — Inclui a proteção dos animais como dever do Estado.

• Tierschutzgesetz (Lei de Proteção Animal, 1972, revisada em 2013) — Proíbe causar dor, sofrimento ou ferimentos sem justificativa razoável.

🇨🇭 Suíça

• Constituição Federal Suíça, Art. 80 — Estabelece o dever de proteção da dignidade e do bem-estar dos animais.

• Animal Welfare Act (AniWA) — Regula criação, transporte, experimentação e comércio; inclui penas criminais por crueldade.

• Animal Welfare Ordinance (AniWO) — Define normas técnicas detalhadas sobre bem-estar, alojamento e abate.

🇳🇿 Nova Zelândia

• Animal Welfare Act 1999 (revisada 2015) — Reconhece os animais como seres sencientes e cria o National Animal Welfare Advisory Committee (NAWAC).

• Codes of Welfare — Instrumentos normativos complementares que detalham padrões mínimos por espécie.

🇫🇷 França

• Código Civil (Art. 515-14, Lei nº 2015-177) — Reconhece os animais como “seres vivos dotados de sensibilidade”.

• Code Rural et de la Pêche Maritime (Título II) — Detalha normas de bem-estar, abate e transporte.

• Code de l’Animal (2018) — Consolida e sistematiza toda a legislação francesa de proteção animal.

🇪🇸 Espanha

• Lei 7/2023, de Protección de los Derechos y el Bienestar de los Animales — Introduz gestão ética de colônias felinas e a lista positiva de espécies permitidas.

• Código Civil (reforma de 2021) — Reconhece animais como seres sencientes e sujeitos a tutela especial.

🇦🇹 Áustria

• Allgemeines Bürgerliches Gesetzbuch (ABGB), §285a (1988) — Determina que “os animais não são coisas”.

• Tierschutzgesetz (2004) — Um dos textos mais completos da Europa, abrange criação, transporte, pesquisa e entretenimento.

🇵🇹 Portugal

• Lei nº 8/2017 — Estatuto Jurídico dos Animais — Reconhece os animais como seres vivos dotados de sensibilidade, alterando o Código Civil e o Penal.

• Código Civil, Art. 201º-B — Obriga consideração do bem-estar animal em disputas judiciais e separações conjugais.

🇨🇴 Colômbia

• Lei 1774/2016 — Declara os animais seres sencientes e cria uma categoria penal específica de crimes contra a vida e integridade dos animais.

• Código Penal, Título XI-A — Introduz “Delitos contra a vida, a integridade física e emocional dos animais”.

🇦🇷 Argentina

• Caso “Chimpanzé Cecília” (2017) — Tribunal de Mendoza concede habeas corpus reconhecendo a chimpanzé como sujeito de direito não humano.

• Lei 14.346 (1954) — Proíbe maus-tratos e atos de crueldade contra animais.

🇮🇳 Índia

• Constituição Indiana (Art. 51A(g)) — Impõe dever moral de compaixão com os seres vivos.

• Animal Welfare Act (1960) — Primeira lei abrangente sobre bem-estar animal.

• Supreme Court, Animal Welfare Board of India vs. A. Nagaraja (2014) — Reconhece as “Cinco Liberdades” e define que os animais possuem direitos fundamentais à vida e dignidade.

• High Court of Uttarakhand (2018) — Reconhece todos os animais como “pessoas legais”.

🇲🇽 México

• Ley General de Vida Silvestre (Reforma de 2023–2025, Art. 60 Bis) — Proíbe espetáculos com mamíferos marinhos e sua reprodução em cativeiro.

• Constituição dos Estados Unidos Mexicanos, Art. 4º — Garante o direito a um meio ambiente saudável (base interpretativa para o bem-estar animal).

🇪🇨 Equador

• Constituição da República do Equador (2008) — Reconhece a Pacha Mama (Natureza) como sujeito de direitos (Arts. 71–74).

• Jurisprudência: Caso Estrellita (Corte Constitucional, 2022) — Reconhece os animais individualmente como sujeitos de direitos.

🇧🇴 Bolívia

• Lei 071/2010 — Lei dos Direitos da Mãe Terra — Reconhece a Terra e os seres vivos como sujeitos de direitos.

• Constituição Política (2009) — Adota o paradigma do “Bem Viver” (Vivir Bien).

🇵🇪 Peru

• Lei 30407/2016 — Ley de Protección y Bienestar Animal — Reconhece animais como seres sencientes e prevê sanções administrativas e penais.

🇺🇸 Estados Unidos

• Animal Welfare Act (AWA, 1966) — Regula o tratamento de animais em pesquisa, transporte e exibição.

• Animal Fighting Prohibition Enforcement Act (2007) — Criminaliza lutas entre animais.

• Farm Animal Welfare Standards (emenda de 1985) — Introduz melhorias em bem-estar em laboratórios.

• Legislações estaduais — Diversos estados reconhecem animais em ordens de proteção contra violência doméstica.

🇪🇺 União Europeia

• Tratado de Amsterdã (1999), Protocolo de Proteção e Bem-Estar dos Animais — Reconhece os animais como seres sencientes e impõe obrigações éticas aos Estados-Membros.

• Regulamento (CE) nº 1099/2009 — Regula o abate humanitário de animais.

• Diretiva 2010/63/UE — Normatiza o uso de animais em pesquisa científica.

🇧🇷 Fontes Jurídicas Brasileiras

1. Constituição Federal de 1988, Art. 225, §1º, VII — Veda práticas cruéis contra animais.

2. Lei nº 9.605/1998 — Lei de Crimes Ambientais, Art. 32 — Criminaliza maus-tratos a animais.

3. Lei nº 14.064/2020 — Lei Sansão — Agrava penas de maus-tratos a cães e gatos.

4. Lei nº 11.794/2008 — Lei Arouca — Regula o uso científico de animais e cria as CEUAs e o CONCEA.

5. Códigos Estaduais

   • São Paulo: Lei nº 11.977/2005 (Código de Proteção Animal do Estado de SP).

   • Santa Catarina: Lei nº 12.854/2003 (com a alteração da Lei nº 17.526/2018, que reconhece a senciência de cães e gatos).

   • Amazonas: Lei nº 289/2015 — Proíbe testes cosméticos com animais.

   • Maranhão: Lei nº 10.169/2014 (alterada pela 11.513/2021) — Cria o “Disque Maus-Tratos”.

   • Amapá: Lei nº 1.853/2015 — Destina multas ambientais ao Fundo de Proteção Animal.

📚 Fontes Acadêmicas e Institucionais Complementares

• Organização Mundial de Saúde Animal (OIE) — Terrestrial Animal Health Code, capítulos sobre bem-estar animal.

• ONU — Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável (Objetivo 15: Vida Terrestre).

• Humane Society International (HSI) — Global Animal Protection Index.

• Eurogroup for Animals — EU Animal Welfare Strategy Report.

• World Animal Protection — Animal Protection Index 2024.